2016年，上海一男子上门讨债致欠款人跳楼，法院：10年有期徒刑-排行榜大全

2016年，上海一男子上门讨债致欠款人跳楼，法院：10年有期徒刑

2016年2月19日，在上海闵行区的某小区中，发生了一件因催债纠纷而引发的欠款人坠楼事件。此案例中，借款人李洪超在欠债人潘永地不慎坠楼之后泪如雨下。他怎么也没想到，他只想讨回属于自己的钱，却使得好朋友坠楼身亡，而他也被判处有期徒刑10年。

“警方都确定了他是自杀，我们只是倒霉在他想跳楼的那一阶段上门催债。”

“潘永地就是因为在外养情人，把赚来的钱全都投在了别的女人身上，导致夫妻感情不和，这才是他想要跳楼的根本原因，这和谁来上门催债有什么关系呢？”

图：借款凭证

“你们也不能把人往死里逼，我老公没了，我就得告你们。”

欠债还钱天经地义，为何一个常规的催债故事最终竟演变成刑事案件呢？这故事的背后究竟有哪些细节？法院最后的判定依据又是什么？一圈三连，点个关注~

爷爷来把金钱借，最后秒变堂前孙

个人与个人或个人与单位之间想要建立借贷关系，往往都会签署相关合同或借条，但很多人的法律意识淡薄，只愿意走私下调解这条路，往往忽略了通过法律或警方的协助来解决借贷矛盾，因此也就酿就了很多借贷悲剧。

李洪超是湖北人，时年30岁出头，为人性格热情大方。在闯社会时李洪超离开了家乡，来到了上海闵行区做私人生意，后又结识了借债人潘永地。

图：李洪超

潘永地为上海闵行区本地居民，年岁与李洪超相仿，同样也是生意人，家有一妻名叫张兰兰，但夫妻间有矛盾，邻居们更是评论他们，三天一大吵一天一小吵。

而两人关系不和的根本原因，在邻居眼中看来是因为潘永地在外结识了太多异性，其中还有一女子与潘永地长期保持不正当关系。这种现象导致张兰兰与丈夫多次闹离婚，可将夫妻感情彻底摧毁的原因是潘永地经营生意不佳，业绩太差，赚来的钱又被他花在了外面，导致这个家庭并无经济收入。

此外张兰兰还需要用自己的个人财产为潘永地做债务抵押，情感问题和金钱矛盾导致潘永地与张兰兰最后协议离婚。可两人似乎还有感情在，因此在离婚后他们还一直居住在一起。

图：示意图

2014年3月30日，李洪超多次被潘永地登门拜访。作为生意上的合作伙伴，同样也是生活中的兄弟好友，李洪超与潘永地的来往还算密切。凭此关系，潘永地狮子大开口，向李洪超连续三次借款共计50万之多。

但他们并非口头借款，而是实实在在打了借条，上面明确标注了借款金额，借款利息，还款时间以及违约金是总债务的20%等等，写得十分详尽。

只可惜借款轻松还款难，李洪超本想在2015年3月时找到兄弟潘永地把全部欠款都要回来，只可惜欠款人的生活已经一滩死水。

图：李洪超

他除了要应对生意经营不佳的窘境之外，他还要面对感情纠纷。张兰兰性格冲动常常与潘永地发生矛盾，即便是公开场合她也不给前夫任何颜面，这把潘永地的私生活搞得一团糟。

李洪超并没有顾及这些原因，只想着快点拿回本属于自己的钱，就再也不和潘永地有借债关系了。只可惜从2014年3月到2015年和2016年，李洪超一分钱也没从潘永地这边拿回。这把李洪超的耐心全部耗完，他决定要为借款做点什么事儿了。

2016年春节刚过，李洪超自己也因为遇上了需要用钱的事，他急切地给朋友潘永地打电话，可一次两次他没要回来欠款。潘永地也干脆不再接李洪超的电话，最后李洪超只能用短信或其他网络方法向潘永地催债，只可惜这也是石头打了水漂，再无波澜。

图：马长庚

2016年1月下旬，李洪超在外聚会时遇见了兄弟潘永地，欠款人也在其他娱乐场所消费，这让李洪超十分生气。

“他都有钱去那些地方花了，怎么就没钱还我呢？你哪怕就还一点给我，也比一毛不还要强得多吧。”李洪超提到2016年春节刚见潘永地时的那种画面就十分激动，他实在想不通为何朋友借钱时笑脸相迎，还款时却躲着不见人。

潘永地见到李洪超就满脸厌恶，他只想赶紧拉开与李洪超的距离。因此他便想着办法躲在家中或自己的店铺内，不再出去见人。李洪超无计可施，也十分沮丧。2016年2月初，李洪超接到了马长康和陶磊等人的电话。

图：事发地

三人合力把款要，无奈悲剧已酿成

原来这些人也是潘永地在外的借债人，他们也同样经历了李洪超的故事。因此他们决定派出三人代表团，也就是李洪超，马长康和陶磊三人赶紧向潘永地要债，如若不还，三人就一直跟在他的身后，他们想用这种烦人的方式赶紧拿到欠款。

于是2016年2月7日，李洪超带着潘永地和马长康以及陶磊他们4人去了李家，在外活动时他们也是4人相随。再到2016年2月19日下午，他们还去了李洪超的丈人家。可谁曾想就是在这天晚上，潘永地就坠楼身亡了。

这让欠款人的前妻张兰兰接受不了，并一纸诉状将李洪超，马长康和陶磊三人告上法庭。张兰兰的控词是说：“就是因为他们三人对潘永地紧追不舍，给潘永地造成了极大的心理压迫感，这才导致死者坠楼身亡。”

图：潘永地前妻

“我们并没有拘禁他，我们只是跟在他的后面想让他赶紧还点钱，谁的钱都不是大风刮来的，我们想要在春节这个时间点内要回一点欠款，这是个正常的心理吧？”李洪超对兄弟潘永地的离世倍感遗憾，但他坚持认为自己并没有对潘永地进行精神和身体上的伤害，是不构成故意杀人罪的。

马长康提到潘永地的离世时，他也十分激动。他表示：“他想去哪里其实都可以去，我们只不过是跟在他后面想让他还点钱，他想走大门也可以走，他为什么会去跳楼要走窗户，我觉得还是因为他自己的个人生活是一地鸡毛。他老婆和他关系也不好前不久还协议离婚了，他在外的情人关系也处理不好，再加上生意经营不善，他已经心里开始抑郁了，我们只是倒霉在这个时间向他要钱，就赶上了他跳楼自杀。”

那么潘永地真的是跳楼自杀吗？根据警方第一阶段通过小区的监控画面查询，家住1602室的潘永地在2016年2月19日晚上9:00左右，于自家东屋阳台没逗留30秒钟便发生了坠楼事件。

图：示意图

这30秒钟内死者到底有着怎样的心理活动？警方那时也不得而知，只是匆匆断定潘永地的确在那一段时间内心情不佳，有轻生的可能。

因此第3位借债人陶磊便断定：“那时候警方都已经确定了潘永地是自己想自杀的，我们的第一被告人比我们还倒霉，摊上了这么个事，钱也没要回来，最后还把自己送进去了。”

但是张兰兰在辩护律师的帮助下，她向法院提出建议是说：“潘永地即便个人生活太糟糕，但他不存在想要轻生的可能。因为我了解他呀，我们在一起生活了那么长时间，虽然我们协议离婚了但还是住在一起，他还是得要对我负责呀，我用自己的个人财产为他做债务抵押，他要是就这么轻松的走了，留着我一个人去还那些贷款，他对得起我吗？他的性格不可能这样的。”

图：示意图

用性格去推断潘永地的心理活动，这一点是否可靠？警方很快对1602室的东屋阳台的活动痕迹进行考察。最后警方得出了第二阶段的结论是说：东屋阳台与隔壁阳台之间的距离不超过1.5米。

如果借助人力，一个成年男子的确可以从东屋阳台跳跃到隔壁阳台，以此离开1602室。根据现场的痕迹来看，东屋阳台的攀爬痕迹和挣扎痕迹十分明显，由此警方得出结论是说——潘永地在2016年2月19日夜晚想要轻生的可能性很低，他极有可能是想要通过阳台跳跃等方式来离开1602室。

而在案发当晚，李洪超和马长康两位借款人因有事只是短暂的外出了一下，只留下了陶磊这一位借债人在西屋的卧室里玩手机。借此空隙，潘永地有可能是想逃离被跟踪和监视的现场，只可惜他的力气不够，这才成了坠楼悲剧。

图：非法拘禁罪量刑标准

要回欠款靠法律，私下渠道不安全

这一推测很快得到了闵行区法院的认可，因为公诉机关之后还找来了一位现场目击证人。他是在2016年2月19日下午六点多钟，被死者潘永地打电话叫来的开锁工匠。

那天潘永地想要回自己家，也就是1602室。可他到了家门口才发现自己根本没有带钥匙，而身后还有三位欠款人紧追不舍，加上时间已晚，他们不想再出去逗留，于是便要求潘永地赶紧叫开锁师傅来把门打开。

晚上6:30左右，锁匠刘师傅来到1602室门口。他向法官提供的证词是说：“那时候我看到的是那三个人对其中一个人态度非常不好，有一个男的还用脚踢了他，还说的这样一句话……有那么难开吗？说完之后那个男的当然我也不认识，就是他狠狠踢了一脚门，还用力的把门把手给拉弯了。”

图：被告人

对于这一点，李洪超、马长康和陶磊都没有否认，可就是因为他们确定了这一行为，法院进而判定这三位借款人对死者曾存在拘禁事实。

于是在第2年1月18日，闵行区法院判定李洪超、马长康和陶磊，三位对死者进行了将近50小时跟踪和监视，三位借款人犯了非法拘禁罪。因此该法院判处李洪超有期徒刑10年，马长康有期徒刑4年3个月，陶磊有期徒刑三年6个月。

“我一分钱没要回来，我还把自己搭进去了。我自己还有妻子还有小孩，我的生意也要经营，我什么都没得到，我也不知道为什么会这样。关于潘永地我又不想让他死，我逼死他干嘛？我只想要回我自己的钱，现在借别人钱往回要欠款都有错了吗？我想不明白。”李洪超在拿到判决结果后一脸死灰，他似乎接受不了这样的结果，他的眼神中也透露着疑惑。

图：被告人

受到此事的影响，三位借款人的生活也迎来了巨大的转折。李洪超的丈母娘本来身体就不好，老人更是在得知女婿被判处有期徒刑10年后一病不起。而李洪超的孩子在学校也深受排挤，性格也深受影响，同学们还嘲笑他的父亲是杀人犯...而马长康和陶磊的家庭生活，也或多或少迎来了转变。

张兰兰虽与死者早已协议离婚，但她曾为了前夫用自己的个人财产做债务抵押，因此张兰兰日后还需要为前夫归还一定债款。在此案例中似乎谁都不是赢家，谁都是受害者，只有那个欠款人匆匆离开后，再无烦恼。

在生活中借款可以，但要讲究要回欠款的方式和方法。更多人似乎喜欢走私下渠道，也就是通过亲戚朋友或像李洪超等人那样，追在欠款人的身后用烦人的方式试图要回债款。但这种方式执行力太差，容易引发矛盾且不公平公正。

图：示意图

当有极其矛盾的债务关系时，借债人可通过司法机关或警方的协助，利用手上的借款证据寻求帮助，通过第三方的法律途径来解决借贷矛盾。这不仅更为公平公正，借款人和欠款人的生命安全都可得到保障。

但现如今，更多人提起借贷就谈虎色变。很多人认为最聪明的方式，就是哪怕把钱存银行也不愿把钱借给他人或任何单位，因为所有人都害怕——借款的时候对方是孙子，可还钱的时候对方就有可能变爷爷了。

故意伤害致人死亡一般判多少年

故意伤害致人死亡一般是判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。故意伤害致人死亡自首的，如果受害人对于自身死亡的后果亦存在一定的过错的话，有可能得到从轻处罚，否则是不能从轻的。
一、故意伤害致人死亡一般判多少年
故意伤害致人死亡一般判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;
故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
二、故意伤害致人死亡自首会从轻处罚吗?
故意伤害致人死亡自首处罚是不能从轻的，只有是在故意伤害导致别人死亡后，自首了，并且是对方有明显的过错，此时提出的减轻处罚的规定才有可能会被受理。
依据《中华人民共和国刑法》234条、故意伤害他人身体处3年以下有期徒刑拘役或者管制犯前款罪致人重伤的处3年以上10年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤处10年以上有期徒刑无期徒刑或死刑综上，故意伤害致人死亡的量刑原则为10年以上有期徒刑无期徒刑或死刑但是，在司法实践之中，积极赔偿受害人直系亲属并取得对方的一致书面谅解。具备自首情节，积极配合司法机关的侦查审查与审判工作若受害人对于自身死亡的后果亦存在一定的过错经过法院审理认定的情形下应当具备了多条从轻处罚的法定事由。
因此，认为此种情形下，合议庭会充分考虑从轻处罚的事由可能在略高于故意伤害致死的下线量刑原则也就是10年以上多一点予以处罚。
三、故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别
故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。