刘邦为什么能赢的天下-排行榜大全

1，为草莽却知人善任。刘邦一介草莽，在乱世之中起兵，居然登上皇帝宝座，刘邦自我总结原因为：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰也，此吾所以取天下也。“刘邦手下聚集众多英雄豪杰，其中不少人跟过项羽，但由于不被重用，才投奔刘邦，而刘邦知人善任，终获成功。

2，是无赖却豪放大方，有福同享，有难同当。刘邦一个无赖之徒，却深知感恩和激励的重要性，每次打了胜仗，都毫不吝啬封赏，对功臣加官进爵，对士兵也有

刘邦为什么能夺得天下

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”——《史记·高祖本纪》

刘邦说自己之所以能以区区布衣而得天下，完全是因为自己比项羽会用人。

这个说法没毛病，纵观刘邦的发家史，凡是他能抓住的人才，几乎没有能从他手指缝里溜掉的！

咳咳！说的好像有点不够严肃，但这就是事实嘛！

跟随他一起打天下的，从最初的萧何、曹参、樊哙、周勃等嫡系，到后来的张良、韩信、陈平等能人。

如果没有这些人的鼎力支持，刘邦老哥一个，凭什么在如火如荼的义军中建立自己的势力，成就自己的的辉煌呢？

就说韩信，在项羽帐下时，不过是一个小小的执戟郎，他多次向项羽献策，却都没有得到项羽的重视。

既然此处不留爷，那爷还是令投明主吧。

韩信离开项羽，随着汉王刘邦的军队一起入川，然后搭上了萧何这条线，终于得偿所愿，成了掌印领军的大将军。

“韩信点兵，多多益善”，他是一个非常出色的将领，如果没有他的战功，刘邦也不可能那么顺利的得到天下。

再说陈平，他本是魏王麾下，后来投奔了项羽，发现项羽也难成大事之后，又选择了刘邦。刘邦来者不拒，将其收入囊中。

陈平此人，善使阴谋诡计，成功的离间了范增和项羽的关系，让项羽自断一臂，不可谓不毒。但谁管那个呢？计策好用就行呗！

刘邦虽出身不高，但也并非不学无术，他和卢绾是儿时玩伴，也是幼年同窗！

长大后混了一个泗水亭长的职位，纠集了一帮子乡里的混混，成了当地的地头蛇，而这帮混混里，就有后来跟随刘邦一路南征北站的众多将领。

这叫什么？这叫“流氓不可怕，可怕流氓有文化”！

他会用人，善用人，同时心胸又比较开阔，深得人心，能让人甘愿为他两肋插刀，这就很可怕了。

要知道，最危急的时候，要不是纪信和周苛以命相互，刘邦早就被项羽逮住大卸八块了。

后世人总是喜欢讽刺刘邦是流氓，好像他真是每天斗鸡走狗，无恶不作的恶霸。

似乎他的成功就是走了黄金狗屎运，天上掉下了热呼呼的龙肉馅包子。

成功固然不可复制，但任何一个人的成功都不是而然得来的。

刘邦能在秦末的烽烟里杀出一条血路，战胜凶悍勇猛的项羽，本身就是一个引人深思的成功学案例。

从起兵之初，一群破衣烂衫的乌合之众，到后来成为拿下咸阳有望封王的劲旅；从畏惧项羽不得不放弃咸阳的窝囊，到四面楚歌将项羽逼入穷途的风光。

刘邦一直在努力，努力谋划，努力用人，努力打仗。

能取得天下，离不开众多良才的辅佐，更离不开刘邦自身的聪明和胸襟。

为什么刘邦能赢

刘邦最后能赢的原因是：得人者得天下
这也是刘邦比项羽高明之处所在。
历史上汉楚之争，最终结局是刘邦大胜、项羽大败。之所以会有这样的结局，原因是刘邦善于用人。汉高祖刘邦正确地总结了他取得战争胜利的成功经验和项羽的失败教训，即“得人者得天下，失人者失天下”。其中包含着两个方面。
一、必须有人才，尤其是杰出人才。
人才是科技的载体，战争归根结底是人才的较量。人才质量的高低是战争胜负的重要因素。汉高祖的三杰是楚汉战争期间质量最高的人才。其中，张良是战略家、政治活动家，不仅能制订正确的战略，而且能通过自身的政治活动来实现。他的天才在楚汉战争时期独一无二；韩信是当时杰出的军事家，其军事天才在当时也是独一无二；萧何是杰出的政治家，其治理、协调才能在当时也是独一无二。三个独一无二的人才皆在汉高祖之手，战争的胜负不言而喻。
二、有人才必须保得住，保不住反受其害。
要保住人才，就要尊重人才，重用人才。汉高祖重用人才，是中国帝王中的典范。他对张良敬之如师，自始至终保持着这种特殊关系；他对韩信，以军权王爵相付，稳住了韩信，保证了对项战争的进行；他对萧何，推心置腹，从不怀疑。汉高祖与三杰的如此关系，这在中国历史上都是罕见的。汉高祖以杰出人才的资源优势，战胜貌似强大的敌人是任何政治家成功的普遍规律。汉高祖南宫论三杰，见解之精辟，令人叹服，作为千古佳话而广为流传。
相比之下，项羽失败的原因是：
1、主观上的“价值取向”导致的不肯拐弯
项羽出身贵族，而且是武将世家，从小信奉 “以直取道、杀身取义”的人生观，因而形成了胆量过人、勇猛无比、唯我独尊的个性和傲气。
2、客观上的“个人才能”导致的个人崇拜
项羽个人才能过高，导致下属对他望尘莫及，自认出谋划策不及项羽，相信项羽的决策不会有错，所以真正说话的人比较少。项羽出身贵族。

刘邦为什么能得到天下？

刘邦夺取天下的直接原因有两个：\x0d\x0a第一，确立了“以关中为根据地，进则争雄天下，退则据关而守”的战略。因为此战略，所以刘邦即使每次都是逢项羽必败，但是只要性命在，大后方都能送过来粮草士兵，从而东山再起。这也是萧何被列为汉朝建立第一功臣的原因。刘邦没有韩信，最终也还是会得到天下，只是时间的长短而已。因为环顾四方诸侯，有这样大战略，而且占据这样的地利条件的领袖的确是很少，刘邦耗得起，其他人都耗不起。当然，项羽也有大后方，也有大战略，那就是占据彭城这个四战之地，便于四面出击，谁不听话就打谁。从这个战略就可以看出，项羽的确是霸王而不是帝王的素质。彭城虽然便于出兵天下，但是却易攻难守。在兵力占优势时，可威慑天下，群雄拜服。一旦弱势，就容易被围剿。彭城战略决定了项羽出兵只能够速战速决，一旦被拖入战争泥潭，打起了消耗战，则容易后方起火，陷入被围歼的命运。后来，楚军粮草被彭越切断，彭城被韩信占领，根据地周殷被黥布策反，陷入了四面楚歌的境地，项羽的失败乃是典型的战略失败。他不是战死的，而是困死的。虽是猛兽，无奈落入陷阱，利齿又有何用。\x0d\x0a战略的背后是政治意图。刘邦的战略部署，反应出其欲一统天下的构想，这个构想应该是在第一次“破武关，入关中”时成型，不然又如何会有与关中父老“约法三章”的气魄。因为有了更长远的计划，所以才能克己以争取天下民心。相对而言，项羽则短视的多。一进入关中，就让士兵烧杀抢掠，无恶不作，依然是十足的流寇作风。至于后来建都彭城，更可看出，他并没有更进一步的政治方针，只是想做个天下诸侯的霸主而已，谁不服就打谁。从这个角度也可以看出，项羽只是个战无不胜的战神而已，身上的政治细胞少的可怜。如果项梁未死，他叔父二人应该可以荡平天下吧。\x0d\x0a第二，注重外交，善于结盟，孤立了项羽。不得不说，刘邦十分善于结盟，团结一切可以团结的力量，去对付最主要的敌人。TG后来在这个方面，的确是进行了发扬光大。原来属于项羽的力量，比如黥布、张耳等最后都加入了刘邦的阵营。与其说刘邦做得好，不如说项羽做得太差，老是被刘邦挖墙脚。项羽过于笃信武力，刚愎自用，他所需要的，只是别人臣服于他，畏惧他。所以诸侯对他只能是敢怒不敢言吧，虽然怕，却是心怀怨恨的怕。在自己威势重时，其他诸侯还不敢轻举妄动，一旦虎落平阳，新怨旧恨一起爆发，恐怕诸侯就是欲除之而后快了。他既缺乏从根本上让各路诸侯依附自己的意愿，又怎么会花费心思浪费在这些势力上。武力压制他们好了，谁反叛就灭了谁！只是想不到，压制的越狠，反噬的力量就越强！刘邦则相反，不是靠武力压制，而是以“利”诱之。靠着利害分析，得失计算来说服诸侯，以划分天下，裂土封王的承诺诱惑诸侯，从而形成了利益共同体，团结了共同对付项羽的系统力量。个人的力量再强大，也是敌不过系统的力量的。项羽的“大棒”外交最终难敌刘邦的“胡萝卜”外交了。这一推一拉的力量最终使项羽成了孤家寡人。\x0d\x0a以上两点应该是主要原因，当然还有许多次要的因素，包括一些偶然性的机会等等。

刘邦为什么能得天下

刘邦得天下的主要原因：知人善任、虚怀纳谏。

1.知人善任。

开始刘邦虽然没有重用韩信，但是听到萧何对韩信的推崇后，刘邦立马就任命韩信为大将军来指挥全军作战，而韩信也没有辜负刘邦的信任，刘邦夺得天下做出了巨大的贡献。

2.虚怀纳谏。

刘邦原本出身卑微，在攻占咸阳之后面对无尽的富贵和美女本来要沉醉其中，但是在谋士张良的劝说下抵挡住了诱惑，保持了清醒。

退出咸阳来到灞上与关中百姓约法三章，极大地获得了关中地区百姓的支持，也为后来刘邦占据关中，以此为帝王之基夺得天下打下了坚实的基础。

刘邦赢的原因

刘邦，那时候和项羽争夺天下，为什么他能够胜利呢？有以下几个原因

第一，他胸怀大局，深谋远虑。文章中有这样一段：“怀王诸老将皆曰：‘项羽为人僄悍滑贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。……不如更遣长者扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽僄悍，不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。’”可以看出怀王是项羽叔侄拥立的盟主，结果他及他手下的众将对项羽却是这样的评价，足足可见项羽在人们心目中的形象，而这一形象对表现刘邦而言，正好是一个反衬。到了后面，当刘邦率军到达咸阳附近军事要地霸上时，文中写到：“秦王子婴素车白马，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：‘始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。’”这段文字是进一步写刘邦“仁厚”的形象。事实上，刘邦不杀秦王子婴，不仅是继续表现他的宽厚，还出于一种长远的谋划，他的这个谋划，主要是争取群众，赢得民心。
第二，他用人有胆，御人有道。刘邦特别能用人，能驾驭人，这一点连他自己也颇引以为自豪。他置酒洛阳南宫，大宴群臣时这样评论自己：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”应该说这个自评还是很中肯的。刘邦能用人，韩信、陈平投奔他，他能用他们，周勃、灌婴谗害他，他能用他们
第三，刘邦计谋多。他头脑灵活，快速的应变又为刘邦带来了从战术刀战略的节节胜利。但在《项羽本纪》里则有洋洋三百余言，具写刘邦临事之机变。一开始听张良报告军情，刘邦“大惊”，忙问“为之奈何？”当得知张良对项伯有活命之恩，一系列举措就如早就准备好似的，几乎是早就准备好的：先是“奉卮酒为寿”，紧跟着是“约为婚姻”，再接着是一套低声下气，诚惶诚恐的说辞，一下子就把那个头脑简单，缺智少谋的项伯给“迷惑”住。对项伯，刘邦可以说反应快，看人透，下手准。

刘邦得天下的原因是什么

刘邦得天下的主要原因有：
1.刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。在鸿门宴中表现得淋漓尽致。
2.刘邦则善于采纳意见，集思广益，能随机应变。汉初三杰是楚汉战争期间质量最高的人才。张良是战略家、政治活动家，不仅能制订正确的战略，而且能通过自身的政治活动来实现。他的天才在楚汉战争时期独一无二；韩信是当时杰出的军事家，其军事天才在当时也是独一无二；萧何是杰出的政治家，其治理、协调才能在当时也是独一无二。三个独一无二的人才皆在汉高祖之手，战争的胜负不言而喻
3.刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦驻军霸上，还没有能和项羽相见，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“刘邦想要在关中称王，让子婴做丞相，珍宝全都被刘邦占有。”项羽大怒，宴请刘邦，在鸿门宴中张良与刘邦周旋，最终离开，之后回营杀了曹无伤。
4.刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。在刘邦所用的各种人才中，来自敌营的不少。刘项相争，项羽属下的许多人才纷纷投奔刘邦，刘邦照纳不误。刘邦礼贤下士的名声吸引了项羽营中许多经营人才，包括项羽的叔父项伯，都乐意为“沛公”所用。
比方说韩信，原来是项羽手下的人，因为在项羽手下不能发挥作用，就来投奔刘邦。而陈平，原来是魏王手下的人，因为不能发挥作用就投奔项羽，仍不能发挥作用就再投奔刘邦，被委以重任。
5.有远见卓识，具有政治家、军事家、战略家的才能。在千里以外一决胜负(来说)，不如张良；平定国家，安抚百姓，供给军饷，不断绝运粮食的道路，不如萧何；联合众多的士兵，打仗一定胜利，攻占一定取得，不如韩信。但能将三人团结起来，共图大业。

刘邦之所以能够夺天下，靠的是什么？

刘邦的成功主要是因为他的一个能力就是善于用人的能力，首先刘邦是一个可以礼贤下士的人，他不像项羽那么的残暴，项羽为人虽然比较豪爽，但是性格也比较的暴躁，听不进去下面人的劝告，当时范增就说竖子不足与谋，而当时辅佐刘邦的是当时非常厉害的张良，张良是当时非常有名的一个谋士。

因为刘邦出身比较贫寒，所以说他可以体会到底下人民生活的不容易，他能更容易的贴近百姓们的生活，更主要的是他善于用人，他面对自己的兄弟，可以说非常信任他们，能把他们的长处发挥到最大化，所以说最终刘邦打败了项羽夺取了天下，如果项羽夺取了天下，他可能不能很好的治理国家，甚至可能会变成一个暴君。

并且刘邦在关键时刻可以做到六亲不认，当时项羽把刘邦的父亲抓住，说要杀掉他，而刘邦直接说你杀就杀吧，他根本就无所谓，他说我们曾经是结拜兄弟，我的父亲就是你的父亲，如果你把他杀了也要分我一杯羹。

当时项羽听到这句话，直接感觉到无话可说了，对于项羽的六亲不认，根本没有办法，但是项羽还是太重情义了，还是没有将他的父亲杀死，并且项羽更主要的是败在仁慈，在鸿门宴上他还没有将刘邦杀死，而是选择了放走他，而放着他就没有任何办法了，所以说刘邦在关键时刻根本六亲不认，刘备的心中只有自己永远是第一位了，其他人都是次要的，所以说这方面根本不是项羽可以匹敌的，在绝对的权力面前也只有这种狠人可以做到六亲不认。